「理水．理園」專欄故事：我家門前有小河，師大校園有小溪
撰文｜梁蔭民 大員水文化復興協會理事長
在國立臺灣師範大學（師大）的校園中，曾有一條暱稱為「誠溪」的小溪，以這條已被掩埋的溪流作為起點，本文特別邀請大員水文化復興協會梁蔭民理事長，帶領我們認識誠溪背後的主幹水路──霧裡薛圳。回溯其開鑿歷史，水圳與師大校園過去的共生關係，並探究其究竟有何價值？使居民與文資團體花費多年時間守護，讓霧裡薛圳珍貴的遺跡與記憶留存至今。
從小溪開始
我家門前有小河，似乎是兒時都唱過的歌。但對現代人來說究竟是帶著諷刺的懷舊？還是對未來的憧憬？
師大校園有小溪，對老一輩師大人及附近的老居民來說，只能是回憶。對新一代的師大人可能說亂掰。
霧裡薛圳與誠溪
清康熙 48 年（1709）之前，漢人已零星入墾臺北，該年陳賴章墾號取得官方發的墾照，是漢人有規模的、正式的入墾臺北的標誌。臺北盆地經康熙晚期及雍正整個世代，進入乾隆初年，土地已被漢人大致開墾。這段時間臺北盆地由森林、草原、沼澤、小溪、埤塘等地景轉變為旱田。
接著 40 年間，開圳成為農業投資首要項目，大臺北陸續開闢水圳，地景由旱田變為水田。霧裡薛圳的首創人及郭錫瑠，成為最初影響臺北地景變遷重要兩人。
現在捷運開到那裡，那裡地價立刻上升。當年水圳開到那裡，那裡的農地生產力就立刻提高。
在臺北好像瑠公圳的名號較響亮，事實上霧裡薛圳比瑠公圳更早 20 年左右完成，基本上灌溉現在復興南北路為界，臺北市西半部地區。師大和周邊的里都是霧裡薛圳的灌區，與瑠公圳無關喔！
霧裡薛圳在霧裡薛溪（今稱景美溪）取水。大體沿今天景興路、興隆路、萬盛街方向到公館，接汀州路，溫州街。在新生南路三段 54 巷昔稱九汴頭的分水樞紐處，可能分出很多支線。日據時期的管理單位瑠公水利組合整併為第一、第二、第三支線（圖一）。
第二支線就是穿越師大校園的小溪，當年叫「誠溪」。不過小溪比師大早就存在，也不會自己穿越師大校園，更正確的敍述應該是：師大校園擴大時蓋在第二支線經過的地方，把校園這段水路結合師大校訓叫「誠溪」。其實霧裡薛圳第二支線在還沒有進入師大校區前，早已和師大結緣了。現在的師大路 39 巷和泰順街 38 巷北面，原是長約 200 公尺，寛約 50 公尺的埤塘，功能是第二支線的調節池（圖二）。隨著地貌變遷，湖水不再，今日的音樂學院竟然就建在這片水域的舊址之上！
然而，如今誠溪肯定已被填埋。在其周圍錦安市場文物市集旁的市民農園，原來是一幢違建。2017 年底拆除，拆除時架在水路上脆弱的地板塌陷了，使水路重見天日。地圖套疊告訴我們這是師大誠溪的下游。筆者曾進入水路探索，從師大過來的水路已經封閉了（圖三）。
霧裡薛圳再起
2024 年中，大員水文化復興協會協同其他文資團體、學者和小市民，依文資法向文化局提出申請霧裡薛圳為古蹟，奮鬥了多場現勘和會議，今年五月通過了！
為什麼要申請這段明渠為古蹟？我們在歷次審查會上所申論的理由，正好呈現這水道的「價值」。
一、年代的稀少性
水圳完成約在 1724 年，除了史前史，臺灣過千項古蹟中，比 1724 年早的只有六項，霧裡薛圳排行老七，應該夠「古」了。
二、時間軸的延伸性長
除了廟宇、教堂的古蹟關乎信仰，其影響會超越統治的年代，大部分古蹟所影響的只是「當代」。例如清代衙署、炮臺、日式房舍。但霧裡薛圳從清代、日據、民國，對社會發揮的功能從來沒有停頓。到 1984 年因為已經沒有農田而停止供水，但功能轉換，現在仍在使用中。臺灣大概沒有一項人工結構物影響社會整整三百年那麼長的時間。
三、功能性影響無出其右
300 年來臺北市西半部的產業用水（灌溉）、民生用水，都是不可缺的元素。直到近代污水排放，都影響臺北發展的命脈。有哪些古蹟影響的人口、面積、時間、那麼大呢？甚至街道形狀、市區發展、學校位置、都受影響。
四、對歷史的豐富承載度
古蹟並不是一幢建築物而已，而是能夠承載歷史與文化的發展。這水圳與臺北的農業發展史、家族史、城市發展史、水利發展史……密不可分，都可從這水路找出線索、證據。
五、水圳的功能正自動完美轉換
除了跟信仰有關的古蹟外，哪些古蹟還有當年的功能？萬里長城是世界遺產，但已沒有國防功能。羅馬競技場不可能再有非得一方戰死的格鬥士。所以以往往認定古蹟後就跟著要發包活化計劃，日式房舍好像不賣咖啡就是餐廳。但這水圳正自動轉換功能：休閒、市區裡生物多樣性棲地，環境教育、微氣候、低碳社區，不用再額外規劃。
六、與其他古蹟相比，深入地融入公民參與
為什麼能自動轉換功能？因為有公民參與。里長、里民、外部團體、長時間的互相協力，不只守護，而且發展。把停止灌溉後變成的臭水溝，不論軟體硬體營造成現在的光景，有哪個古蹟有這些條件？
回到師大校園
是否該重新思考如何讓本來就存在城市裡的水回來呢？
在人定勝天的年代，土地價值最高。什麼水文化、水體、水面積、綠基盤通通放旁邊。但時代改變了，人類開始覺醒¹， 與環境共生的理念開始復甦²。
師大校園裡交通量極低，圖示的車道恢復為小溪如何（圖四、圖五）？³
雖然目前被認定古蹟的，只是溫州街 45 巷一小段明渠，但師大校園和周邊各里都有這段古蹟的下游，未來應該怎麼發展呢？
[資料來源：臺師大美術館]
註：
1. 有先知先覺者、有後知後覺者、有不知不覺者，距離多數人覺醒而且付諸行動，仍然處在「同志仍須努力」的階段。
2. 肯定是復甦，在工業革命前人類基本上與自然處在平衡的狀態下共生。
3. 一定有人問：水從何來？這又是另一篇文章了，且作後話。臺灣的降雨量大於蒸發量，只要做好雨水貯留就有用不完的水。而且校園做雨水貯留，絕對可提高大學排名的環境指標，一石多鳥也！
